Niegan Probation y se encamina al juicio un funcionario imputado en la causa que investiga la compensación fraudulenta de impuestos en la ATER

La Cámara del Crimen Sala II en Transición, integrada por Alejandro Grippo, Mauricio Mayer y Juan Malvasio, resolvió por unanimidad rechazar el pedido de Suspensión del juicio a prueba o Probation que solicitó la defensa de Jorge Martín Zuttión, de 56 años, contador público nacional, imputado en dos hechos de compensación fraudulenta de impuestos en perjuicio de la ATER, ex DGR.

Proponen solucionar con juicios abreviados la investigación por compensación dolosa de deudas impositivas en la ATER

La decisión se sostuvo en la oposición del Ministerio Público Fiscal (MPF) a la salida alternativa. El Tribunal señaló que el no consentimiento de la acusación pública es vinculante y por unanimidad acogió el dictamen negativo de los fiscales, disponiendo que las actuaciones continúen según su estado.

Así, el MPF, representado por Álvaro Piérola y Patricia Yedro, se corrió de la conducta que venía desarrollando respecto de numerosos imputados en el legajo que desde 2014 investiga un millonario fraude a las arcas del Estado.

Fiscalía sostuvo que el caso de Zuttión, hombre que fue funcionario de gestiones peronistas, no está comprendido en los requisitos que exige la Ley para conceder el beneficio. Así, no prestó el consentimiento para su procedencia. Destacó que en el eventual juicio que se realice solicitará una pena de cumplimiento efectivo, por lo que otro requisito que exige la herramienta, que consiste en que la pena en expectativa en el debate sea de cumplimiento condicional, no se cumple.  

Once años después reparan al erario público con módicas sumas y acceden a Probation cuatro imputados en la causa ATER

Fiscalía sostuvo que Zuttión operó como nexo entre “el núcleo corrupto de la ATER” y el sector privado. Para ello consideró que se desempeñó como director de Impuestos de la ATER hasta el 1 de diciembre de 2006 –el período imputado es el comprendido entre 2004-2014-, y que tenía conocimiento por su condición de director. También consignó que actuó en “una ventana”, en la que no dejó de ser funcionario puesto que fue trasladado a la Dirección de Vialidad, luego fue asignado al Ministerio de Gobierno y en 2012, al Tribunal de Cuentas (TC), donde se desempeña actualmente.

En aquella línea, la acusación sostuvo que se trata de un funcionario cuyo rol “esencial” es el de realizar el contralor de los actos de gobierno, precisamente para evitar que ocurran hechos como el que se investiga en el legajo que lo tiene imputado y con posibilidades de ser condenado. También se indicó que aquella situación “es preocupante y por eso la oposición es rotunda y tajante, porque tiene funciones de control”. Fiscalía de Estado (FE) acompañó la posición de Fiscalía y coincidió con el “énfasis” en la oposición y pidió el rechazo.

El ardid que no salió

La acusación precisó que el imputado se presentaba ante empresarios como “funcionario de la ATER” y ofrecía el acceso al sistema de compensaciones. Se mencionó el caso de una empresa que accedió a compensar deuda con crédito fiscal. Como el ardid propuesto por Zuttión y otro funcionario a ATER no prosperó, el organismo de recaudación volvió a intimar a la firma y así se corroboró que el dinero no ingresó a las arcas estatales, y el hecho fue denunciado por la firma. Fiscalía mencionó que el directorio de la empresa fue convocado al juicio, que se realizará el 18 de agosto, como testigo.   

Candelario Pérez y Juan Méndez, que asisten a Zuttión, recordó que instaron la salida alternativa el 17 de octubre de 2022, cuando desarrolló que se daban los requisitos para concederla. Tras mencionar los requisitos que cumpliría Zuttión para acceder al beneficio, la defensa entendió que no acceder al pedido implicaría “una mácula para un profesional sin antecedentes y una persona sin vocación delictiva”.

Zuttión fue imputado como partícipe necesario del delito de Cohecho activo, Cohecho pasivo y Defraudación a la Administración Pública.

No concurrió

En la audiencia también se iba a dirimir la situación de Jorge Alfredo Speroni, contador que integraba el estudio contable Schmuckler y Speroni, junto a Julio Speroni, de quien en la audiencia del jueves 6 se instó la Probation. Se le atribuye una participación necesaria en los delitos de Simulación dolosa de pagos, Adulteración dolosa de registros, Cohecho activo en concurso ideal reiterado y Defraudación a la Administración Pública.

Speroni, oriundo de Concordia, por razones que no se explicitaron, pero obedecerían a una confusión en las fechas, no se presentó en la audiencia. Tras una espera de 15 minutos, y sin poder precisar los motivos de su no concurrencia, se dispuso suspender la audiencia en su caso y reprogramarla.