PARA EL ABOGADO CONSTITUCIONALISTA MARCIANO MARTINEZ, LA REFORMA JUDICIAL APUNTA A "ECHAR AL JUEZ QUE MOLESTE"
PARANÁ 04 MAR (APF.Digital)
Si bien todavía no se conocieron los detalles del proyecto para reformar el sistema judicial que anunció el viernes pasado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Martínez puso en duda su posible aplicación y se manifestó en contra de la iniciativa que buscará modificar el modo de elección de los integrantes del Consejo de la Magistratura, como también rechazó la posibilidad que adelantó el gobernador Sergio Urribarri para replicar los cambios en la provincia.
“Mi opinión primera, de acuerdo a lo que he escuchado y leído, es adversa a esta mal llamada democratización de la Justicia”, aseveró el letrado, y sostuvo: “Si quieren democratizar la Justicia tienen la herramienta del juicio por jurado, pero como no lo van a poder manejar no lo invocan. Más democratización que esa no hay, ya que ahí el pueblo es el que juzga”.
Para Marciano Martínez, el proyecto “tiende a subordinar al Poder Judicial al interés político del Poder Ejecutivo” y significa otro ataque “a un sector que el Ejecutivo cree que es su enemigo porque no responde a sus intereses partidrocráticos”.
“De este modo el Ejecutivo está actuando de manera autoritaria contra un sector cuya independencia hay que preservar”, enfatizó.
“A nivel nacional el Consejo de la Magistratura está legislado en la Constitución y se procura que exista un equilibrio entre sus integrantes, por lo que sólo un criterio autoritario que no respete la Constitución y las leyes puede apuntar a querer cambiarlo para que responda a sus intereses”, señaló.
Luego, Martínez cuestionó el “sistema absolutamente verticalista” que rige en el país, según el cual “el que no actúa de acuerdo a los criterios políticos de la persona que está arriba del poder, es separado” y puso como ejemplo el caso del exprocurador general de la nación, Esteban Righi.
“Esto viola la Constitución: no se pueden elegir abogados a través del voto de millones y millones de personas, es inviable, pero ellos harán cualquier cosa para subordinar el Poder judicial a sus intereses”, manifestó.
Más adelante se refirió a las “importantes atribuciones” que tiene el Consejo de la Magistratura y advirtió sobre el peligro que significaría que éste responda al poder político de turno: “El Consejo tiene facultades disciplinarias sobre los jueces, decide el inicio del procedimiento de remoción de un magistrado, ordena su suspensión y formula la acusación como fiscal”, sostuvo, por lo que apuntó que lo que se pretende a través de esta reforma “es echar al juez que moleste”, lo cual “es de un autoritarismo total y absoluto”.
Consultado por esta Agencia acerca del anuncio del gobernador Sergio Urribarri de instrumentar en la provincia los cambios que se definan a nivel nacional, señaló: “Pienso que el Gobernador tiene una adhesión incondicional al Gobierno nacional, pero supongo que tiene asesores importantes que le van a decir que es necesario actuar racionalmente”.
Por último, recordó que en la provincia la composición del Consejo de la Magistratura “es para destacar” y agregó a esta Agencia que “aunque se lo podrán hacer algunas críticas, no habría por qué cambiarla”.
Finalmente envió un último mensaje al Gobernador: “Tiene que dedicarse a gobernar y no a replicar acá los errores que se hacen a nivel nacional”.
“El Gobernador es una persona muy inteligente que ha sabido solucionar muchos problemas sería bueno que siga en ese camino”, concluyó. (APF.Digital)