Caso Goyeneche: Sostienen que un nuevo informe forense no desvincula a los policías acusados y confirma una muerte violenta

Desde el entorno de la familia de Ariel Goyeneche, que murió en medio de un procedimiento policial de reducción de personas que ocurrió durante las primeras horas del lunes 12 de febrero de 2024 en la vereda ubicada frente a la sede de comisaría segunda de Paraná, se destacó que se conoció otro informe del Departamento Médico Forense de Entre Ríos que, en resumen, confirmaría “las lesiones traumáticas vitales, el desgarro hepático con hemorragia reciente comprobado por histopatología y el severo compromiso respiratorio (edema y congestión pulmonar) producto de la restricción física y compresión corporal sufrida en vida”.

Caso Goyeneche: “Es soñar demasiado que la Policía actúe como debe o que la Justicia actúe como debe con tres policías”

Dilaciones sin sentido

Desde la familia expresaron su malestar por lo que entienden son dilaciones sin justificación que demoran la realización del juicio para determinar o deslindar responsabilidades. Así, se manifestó que “esta causa debe ser llevada a juicio. Las dilaciones ya no tienen sentido, la investigación está terminada, el juicio tiene que ser ya. Basta de dormir el expediente, hace más de dos años que mataron a mi hermano, vamos a juico urgente”.

Informe complementario

El nuevo informe es complementario del que realizaron los peritos forenses entrerrianos, que fue cuestionado por las defensas de los tres policías imputados, que lograron que se solicitara al cuerpo de peritos forenses de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) uno nuevo e imparcial que zanjara las diferencias que surgieron de los informes de los forenses entrerrianos y los de las defensas.

“No constataron lesiones traumáticas letales”

Las defensas de Alan Velazco, que es asistido por Eduardo Gerard, y de Lisandro José María Romero y David Diego Ismael Vázquez, que son representados por Damián Petenatti, Iván Vernengo y Daniel Rosatelli, resaltaron los resultados del informe del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional que se conoció en mayo y sostuvo que el fallecimiento se produjo por una causa “multifactorial compleja”, añadiendo que los resultados radiológicos y médicos “no constataron lesiones traumáticas letales, fracturas ni indicadores compatibles con una acción desmedida".

Tras informe de peritos de la Corte por la muerte de Ariel Goyeneche una defensa consideró alcanzada “una verdad científica objetiva”

“Respaldado por todo el cuerpo pericial”

Desde el entorno de la familia se guardó una prudente y moderada espera y se dio a conocer que “salió el informe del departamento médico forense de Entre Ríos, complementando el análisis inicial realizado en 2024. Esta vez respaldado por todo el cuerpo pericial”. Se indicó que “el informe, resumido en pocas palabras, confirma de forma unánime las lesiones traumáticas vitales, el desgarro hepático con hemorragia reciente comprobado por histopatología y el severo compromiso respiratorio (edema y congestión pulmonar) producto de la restricción física y compresión corporal sufrida en vida”.

Caso Goyeneche: La autopsia de los Forenses de Nación determinó que la muerte fue "multifactorial"

Se reafirma la muerte violenta

Así, se entendió que “se reafirma la causa de muerte por compresión toraco-abdominal, dado que el pericial realizado posmorten no contradice ninguno de los puntos señalados en la primera autopsia. Por el contrario, agrega a la evidencia del maltrato recibido por Ariel”. En este sentido y en relación al difundido informe de los peritos de la Corte, se destacó que “ese informe de carácter complementario suma pareceres, pero nada que desdiga al informe pericial realizado oportunamente. En conclusión, el informe enviado hace semanas, no desvincula a ninguno de los imputados en la causa, por el contrario, afirma que la causa de muerte está directamente ligada a la intervención policial”. (APFDigital)